MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385423177 · doi:10.1002/ccr3.7732

An uninformative <scp>NIPT</scp> as an early indicator of cri‐du‐chat due to a chromosomal 5;18 translocation—An atypical presentation of a rare cytogenetic phenomenon

2023· article· en· W4385423177 sur OpenAlexaff
Devanshi Shukla, Matthew Dinunzio, Samantha Colaiacovo, Anahita Mohseni Meybodi, Maha Saleh

Notice bibliographique

RevueClinical Case Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromosomal translocationMedicineKaryotypeSNP arraySNPMicroarrayPrenatal diagnosisGeneticsChromosomeBioinformaticsSingle-nucleotide polymorphismBiologyPregnancyFetusGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a patient with cri-du-chat syndrome secondary to a rare cytogenetic mechanism. Our patient was the product of a dichorionic diamniotic twin pregnancy initially flagged with soft markers on ultrasound and uninformative single-nucleotide polymorphism (SNP)-based noninvasive prenatal testing (NIPT) for chromosome 18. Subsequent NIPT using proprietary-targeted amplification methodology returned low risk for chromosomal aneuploidies 13, 18, and 21. Due to postnatal clinical findings, a clinical microarray and chromosomal karyotype confirmed cri-du-chat syndrome due to a de novo psu dic(5;18) (p15.2, p11.32). In this report we focus on these cytogenetic changes and discuss some of the current guidelines for prenatal microarray indications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Case ReportsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207