Critical Review on Radiative Forcing and Climate Models for Global Climate Change since 1970
Notice bibliographique
Résumé
This review identifies a critical problem in the fundamental physics of current climate models. The large greenhouse effect of rising CO2 assumed in climate models is assessed by six key observations from ground- and satellite-based measurements. This assessment is enhanced by statistical analyses and model calculations of global or regional mean surface temperature changes by conventional climate models and by a conceptual quantum physical model of global warming due to halogen-containing greenhouse gases (halo-GHGs). The postulated large radiative forcing of CO2 in conventional climate models does not agree with satellite observations. Satellite-observed warming pattern resembles closely the atmospheric distribution of chlorofluorocarbons (CFCs). This review helps understand recent remarkable observations of reversals from cooling to warming in the lower stratosphere over most continents and in the upper stratosphere at high latitudes, surface warming cessations in the Antarctic, North America, UK, and Northern-Hemisphere (NH) extratropics, and the stabilization in NH or North America snow cover, since the turn of the century. The complementary observation of surface temperature changes in 3 representative regions (Central England, the Antarctic, and the Arctic) sheds new light on the primary mechanism of global warming. These observations agree well with not CO2-based climate models but the CFC-warming quantum physical model. The latter offers parameter-free analytical calculations of surface temperature changes, exhibiting remarkable agreement with observations. These observations overwhelmingly support an emerging picture that halo-GHGs made the dominant contribution to global warming in the late 20th century and that a gradual reversal in warming has occurred since ~2005 due to the phasing out of halo-GHGs. Advances and insights from this review may help humans make rational policies to reverse the past warming and maintain a healthy economy and ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».