Active Galactic Nuclei Feedback in SDSS-IV MaNGA: AGNs Have Suppressed Central Star Formation Rates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite the importance of feedback from active galactic nuclei (AGNs) in models of galaxy evolution, observational constraints on the influence of AGN feedback on star formation remain weak. To this end, we have compared the star formation trends of 279 low-redshift AGN galaxies with 558 inactive control galaxies using integral field unit spectroscopy from the Sloan Digital Sky Survey-IV Mapping Nearby Galaxies at Apache Point Observatory survey. With a Gaussian-process-based methodology, we reconstruct nonparametric star formation histories in spatially resolved spaxels covering the face of each galaxy. Based on the galaxy-wide star formation rates (SFRs) alone, we find no obvious signatures of AGN feedback. However, the AGN galaxies have significantly suppressed central (kiloparsec-scale) SFRs, lying up to a factor of 2 below those of the control galaxies, providing direct observational evidence of AGN feedback suppressing star formation. The suppression of central SFRs in the AGN galaxies began in the central regions ∼6 Gyr ago (redshift z ∼ 0.7), taking place over a few gigayears. A small subset of the AGN galaxies were rapidly driven to quiescence shortly before being observed (in the last 500 Myr), potentially indicating instances of AGN-driven feedback. More frequently, however, star formation continues in the AGN galaxies, with suppression primarily in the central regions. This is suggestive of a picture in which integrated (gigayear-timescale) AGN feedback can significantly affect central star formation, but may be inefficient in driving galaxy-wide quenching in low-redshift galaxies, instead leaving them in the green valley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».