MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385433687 · doi:10.37506/ijpn.v9i2.19603

Effect of Self-Esteem Enhancement Program on level of self-esteem among School Children: A Pre Experimental Study

2023· article· en· W4385433687 sur OpenAlexaff
Jolly Mattom

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychiatric Nursing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDiverse Scientific Research Studies
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-esteemMedicineMalayalamClinical psychologyDescriptive statisticsTest (biology)Sample size determinationInsomniaPsychologyMathematicsStatisticsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental study was conducted to assess the effect of self-esteem enhancement programme on the selfesteemof school going adolescents in selected schools of Kottayam district. The research design used was onegroup pretest, post test design. The study was conducted among 8th standard Malayalam medium students of aselected school in Kottayam district of Kerala State. The sample consisted of 62 students, recruited using purposivesampling. The data were collected, using self report questionnaire- Socio demographic data and Self-esteeminventory (Thomas 1984). Structured intervention programme comprised of 10 sessions and each session was for45 minutes. Post assessment was done one week after the structured intervention programme, using the sametool. Data were analyzed using descriptive and inferential statistics. The study findings revealed that majority ofthe study group were having average self – esteem, there was significant improvement in the mean self- esteemof sample in the post assessment. There was no significant relationship between adolescent’s self-esteem anddemographic variables. Based on the findings of study it is important to focus on primary prevention, andprogrammes to enhance self-esteem of adolescents should be formulated and implemented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,434 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Psychiatric NursingMême sujetDiverse Scientific Research StudiesTravaux en français237 207