Management and Monitoring of Anticoagulation for Children Undergoing Cardiopulmonary Bypass in Cardiac Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Cardiopulmonary bypass (CPB) creates a pro-coagulant state by causing platelet activation and inflammation leading to thrombin generation and platelet dysfunction. It is associated with severe derangements in normal homeostasis resulting in both thrombotic and hemorrhagic complications. This derangement is greater in children with congenital heart disease than in adults because of the immaturity of the coagulation system, hemodilution of coagulation factors, hyperreactive platelets, and in some patients, physiologic changes associated with cyanosis. During CPB, an appropriate amount of heparin is given with the goal of minimizing the risk of thrombosis and platelet activation and at the same time reducing the risk of bleeding from over anticoagulation. In young children, this balance is more difficult to achieve because of inherent characteristics of the hemostatic system in these patients. Historically, protocols for heparin dosing and monitoring in children have been adapted from adult protocols without re-validation for children. Extreme hemodilution of coagulation factors and platelets in young children affects the accuracy of anticoagulation monitoring in children. The activated clotting time does not correlate with plasma levels of heparin. In addition, recent studies suggest that children need larger doses of heparin than adults, because they have lower antithrombin levels, and they metabolize heparin more rapidly. Preliminary studies demonstrated that the use of individualized heparin and protamine monitoring and management in children is associated with reduced platelet activation and dysfunction and improved clinical outcomes. However, this review article clearly establishes that further studies are necessary to obtain evidence-based protocols for the proper management of anticoagulation of children undergoing cardiopulmonary bypass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».