Ease of Use and Usefulness of a Newly Developed Mobile App to Monitor Pain and Adherence Among Individuals With an Achilles Tendinopathy Engaged in a Rehabilitation Program
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Assess the perceived ease of use and perceived usefulness of a newly developed mobile app. DESIGN: Descriptive survey study. SETTING: Home-based rehabilitation program. PARTICIPANTS: A group of 31 adults with a symptomatic Achilles tendinopathy. INTERVENTION: A mobile app was developed to support the deployment of the 12-week active exercise-based rehabilitation program and facilitate the monitoring of exercise adherence twice daily and the assessment of localized Achilles tendon pain using a numeric pain rating scale on a weekly basis. MAIN OUTCOME MEASURES: Results of an online survey encompassing 10 questions, each rated on a 5-point Likert scale (5 = strongly agree; 1 = strongly disagree). RESULTS: Nearly all participants agreed that the mobile app was easy to install (96.4%) and easy to use (100%). Most participants confirmed that no technical issues were encountered (96.4%). The instructional videos were deemed helpful in properly performing the recommended exercises (85.7%), whereas the prompts sent via text message were found to promote adherence (88.9%). The design and appearance of the mobile app were appreciated by a lower percentage of participants (75%). CONCLUSION: Participants confirmed the ease of use and usefulness of the newly developed mobile app and demonstrated a positive attitude toward its use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».