MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385442608 · doi:10.1021/acs.jproteome.3c00159

Determination of Protein Monoclonal–Antibody Epitopes by a Combination of Structural Proteomics Methods

2023· article· en· W4385442608 sur OpenAlexafffund
Evgeniy V. Petrotchenko, Elisabete Nascimento, Jody Melton Witt, Christoph H. Borchers

Notice bibliographique

RevueJournal of Proteome Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesTerry Fox Research InstituteFondation De Famille Alvin SegalGenome CanadaWarren Y. Soper Charitable TrustMcGill University
Mots-clésEpitopeMonoclonal antibodyProteomicsEpitope mappingAntigenComputational biologyProtein–protein interactionChemistryProtein structureAntibodyBiologyBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural proteomics techniques are useful for the determination of protein interaction interfaces. Each technique provides orthogonal structural information on the structure and the location of protein interaction sites. Here, we have characterized a monoclonal antibody epitope for a protein antigen by a combination of differential photoreactive surface modification (SM), cross-linking (CL), differential hydrogen-deuterium exchange (HDX), and epitope extraction/excision. We found that experimental data from different approaches agree with each other in determining the epitope of the monoclonal antibody on the protein antigens using the HIV-1 p24-mAb E complex as an illustrative example. A combination of these multiple structural proteomics approaches results in a detailed picture of the interaction of the proteins and increases confidence in the determination of the final structure of the protein interaction interface. Data are available via ProteomeXchange with identifier PXD040902.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,413 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Proteome ResearchMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207