Statistical agreement of gonioscopy performed as a puppy and as an adult in the Samoyed dog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To assess whether gonioscopy performed on Samoyed puppies (6–14 weeks of age) is a reliable predictor of their gonioscopy results as adults (>11 months of age). Procedure A retrospective medical record search was performed to identify Samoyed dogs that had undergone gonioscopy as a puppy (6–14 weeks of age). A second prospective gonioscopy examination was performed as an adult (>11 months of age) and the results were compared. Gonioscopy was assessed on two characteristics: percent of iridocorneal angle (ICA) unaffected by pectinate ligament abnormalities (PLA) and ICA width, with PLA results categorized into unaffected (75% open), moderately affected (50%–74% open), and severely affected (<50% open) and the width categorized into wide, moderate, narrow, and closed groups. A multivariate model was created that considered factors such as PLA, angle width, sex, puppy age, neuter status, and time between examinations. Results The eyes of 77 Samoyed dogs (154 eyes) met inclusion criteria. When assessing PLA, 90% of dogs had the same categorization as a puppy and as an adult. When assessing ICA width, 53.2% of dogs had the same width classification as a puppy and as an adult. There is strong evidence that variation between puppy and adult results increases with time between examination ( p = .03). Conclusion Puppies unaffected by PLA and with a wide ICA angle, are likely to retain these features as adults. Selection of puppies with desirable gonioscopic traits may help breeders to choose dogs likely to retain these traits as adults for breeding. This may reduce the incidence of glaucoma in the breed. Puppy examinations should be performed in both eyes. Examination of adults prior to breeding remains prudent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».