Chirality Versus Symmetry: Electron's Spin Selectivity in Nonpolar Chiral Lead–Bromide Perovskites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the last decade, chirality‐induced spin selectivity (CISS), the spin‐selective electron transport through chiral molecules, has been described in a large range of materials, from insulators to superconductors. Because more experimental studies are desired for the theoretical understanding of the CISS effect, chiral metal‐halide semiconductors may contribute to the field thanks to their chiroptical and spintronic properties. In this regard, this work uses new chiral organic cations S ‐HP1A and R ‐HP1A (HP1A = 2‐hydroxy‐propyl‐1‐ammonium) to prepare 2D chiral halide perovskites (HPs) which crystallize in the enantiomorphic space groups P 4 3 2 1 2 and P 4 1 2 1 2, respectively. The fourfold symmetry induces antiferroelectricity along the stacking axis which, combined to incomplete Rashba‐like splitting in each individual 2D polar layer, results in rare spin textures in the band structure. As revealed by magnetic conductive‐probe atomic force microscopy (AFM) measurements, these materials show CISS effect with partial spin polarization (SP; ±40–45%). This incomplete effect is efficient enough to drive a chiro‐spintronic device as demonstrated by the fabrication of spin valve devices with magnetoresistance (MR) responses up to 250 K. Therefore, these stable lead–bromide HP materials not only represent interesting candidates for spintronic applications but also reveal the importance of polar symmetry‐breaking topology for spin selectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».