MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385444649 · doi:10.1109/tim.2023.3300463

A Multidimensional Data Fusion Neural Network for Damage Localization Using Ultrasonic Guided Wave

2023· article· en· W4385444649 sur OpenAlexafffund
Hongguang Yun, Ke Feng, Rakiba Rayhana, Shashank Pant, Marc Genest, Zheng Liu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésRobustness (evolution)Computer scienceArtificial neural networkEncoderUltrasonic sensorStructural health monitoringSensor fusionTransducerMultilayer perceptronProjection (relational algebra)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)AcousticsAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasonic guided wave (UGW) based damage localization on plate-like composite structures plays a vital role in the structural health monitoring (SHM) of aircraft structures. Precisely locating the damage requires full utilization of high-dimensional UGW signals as well as low-dimensional transducer coordinates. However, current deep learning-based methods cannot incorporate transducer coordinates in the neural networks. To address this issue, this paper proposes a novel multidimensional data fusion neural network framework for damage localization on plate-like composite structures using UGW. The proposed framework includes an encoder and a Fourier feature projection head to integrate high-dimensional wave signals and low-dimensional coordinates. A multilayer perceptron is adopted as a decoder to learn features from the encoder and the projection head. Comprehensive experiments demonstrate that the proposed method achieves state-of-the-art results with less than 2 mm absolute distance error. Moreover, a discussion regarding data availability in the training process is performed. The proposed method demonstrates superior robustness over state-of-the-art methods with limited training data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207