MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385447341 · doi:10.13188/2380-0534.1000040

Animal-Assisted Interventions in Paediatric Oncology: The Story of Francesco and His Friend Megan

2023· article· en· W4385447341 sur OpenAlexaboutno aff
Chiara Rutigliano

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatrics & Child Care · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionBoredomAnimal-assisted therapyAnxietyMedicineAnimal welfarePsychologyHUBzeroPsychotherapistPet therapyNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inviting InnovationsAnimal-Assisted Interventions (AAI) allow for the creation of meaningful relationships between people and animals: AAI's aims are therapeutic, educational, and social.Designed to increase a person's sense of wellbeing, this type of intervention is increasingly used in paediatric oncology [7,8].The literature describes how the presence of animals in a hospital setting can be a distraction, source of pleasure, and therapy for children [9] improving their mood and counteracting the boredom, fear, pain and anxiety connected to hospitalisation [10].Although there is some literature regarding the efficacy of AAI.This article presents the story of Francesco, a boy of 9 with leukaemia, and his sessions with Megan, a 10-year-old Labrador AbstractChildren affected by neoplasia face extended periods of hospitalisation and lengthy, invasive courses of treatment.Complementary non-pharmacological therapies, as Animal-Assisted Interventions (AAI), are more frequently being used and integrated alongside traditional forms of treatment with the objective of easing adaptation to the hospital environment.AAI is an umbrella term that includes animal-assisted activities (AAA), animal-assisted therapy (AAT), and animal-assisted education (AAE) and AAI Resident animals (RA) Animal-Assisted Interventions (AAI) allow for the creation of meaningful relationships between people and animals: AAI's aims are therapeutic, educational, and social, and are designed to increase a person's sense of wellbeing.This case-report presents the story of Francesco, a boy of 9 with leukaemia, and his sessions with Megan, a 10-year-old Labrador Retriever.The ways in which AAI has allowed Francesco to counter boredom, fear, pain, and anxiety related to hospitalization are illustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatrics & Child CareMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207