The Role of Submarine Groundwater Discharge to the Input of Macronutrients Within a Macrotidal Subpolar Estuary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The major sources of macronutrients (nitrate, ammonium, phosphate, and silicic acid) in Jakolof Bay, Alaska are submarine groundwater discharge (SGD), rivers, and offshore water. We estimated SGD using natural geochemical tracers (radon and radium), a salt mass balance, and a two-component salinity mixing equation based on the change in groundwater salinity on falling lower low tide. Previous studies have hypothesized that the major macronutrient input into Jakolof Bay is offshore water. This study challenges that assumption by determining the relative contribution of macronutrients from SGD relative to offshore water and rivers. Here, SGD is tidally driven and, as the Northern Gulf of Alaska experiences some of the largest tidal ranges in the world, the SGD fluxes from this region are high relative to the global average regardless of local sediment type. The fluxes ranged from 596 ± 85 cm day −1 at low tide to 97 ± 83 cm day −1 at high tide and are predominantly composed of recirculated seawater (89%) rather than freshwater (11%). The major macronutrients in seawater had different input mechanisms into the semi-enclosed bay. SGD and offshore waters contend as the primary sources of nitrate, which is shown to be the limiting nutrient in this coastal area, while SGD dominates the input of silicic acid. Conversely, the aquifer is found to be a sink for phosphate, indicating that the nutrient is primarily sourced from offshore water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».