Clinical Characteristics and Predictors of the Recurrence of Organizing Pneumonia Associated With Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To clarify the clinical characteristics of organizing pneumonia (OP) in rheumatoid arthritis (RA; RA-OP) and the association of OP development with RA exacerbation, and to identify OP recurrence predictors. Methods Data from 33 patients with RA-OP admitted to our hospital were retrospectively analyzed (2006-2016). Results RA onset preceded OP onset in 82% of patients, whereas OP onset preceded (OP-preceding) or co-occurred with RA in 9% of patients each. Median age at first OP onset was 64.0 years, and the period from RA onset to first OP onset was 5.5 years. At OP onset, 42% of events exhibited unilateral involvement and 76% had normal Krebs von den Lungen-6. RA disease control remained optimal in 52% of events and was exacerbated in 18% of events. Ten patients (30%) experienced OP recurrence with an interval of 13.0 months between events, and the first OP recurrence rate was 127/1000 person-years. Compared with nonrecurrent cases (n = 14), recurrent cases (n = 10) showed lower age at first OP onset (59.5 vs 67.1 yrs; P = 0.04) and a shorter period from RA onset to first OP onset (6.4 vs 14.2 yrs; P = 0.047); moreover, these cases included a higher number of OP-preceding patients (30% vs 0%; P = 0.03) and ever smokers (80% vs 36%; P = 0.03). OP-preceding patients showed shorter median recurrence-free survival time (15 vs 136 months; P = 0.01) and higher recurrence risk (hazard ratio 5.45; P = 0.02). Conclusion RA-OP showed a high recurrence rate and was not associated with RA exacerbation. Four RA-OP recurrence predictors were identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».