MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385457065 · doi:10.1186/s40462-023-00412-2

Multi-isotope (δ2H, δ13C, δ15N) feather profiles and morphometrics inform patterns of migratory connectivity in three species of North American swallows

2023· article· en· W4385457065 sur OpenAlexafffundabout
Keith A. Hobson, Kevin J. Kardynal

Notice bibliographique

RevueMovement Ecology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanEnvironment and Climate Change CanadaWestern University
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésEcologyEcological nicheBiologyPopulationAnimal ecologyMorphometricsNicheFeatherAllopatric speciationGeographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aerial insectivorous birds have suffered steep population declines in North America over the last 60 years. A lack of information on migratory connectivity between breeding and non-breeding grounds for these species limits our ability to interpret factors affecting their population-specific trends. We determined likely Latin American non-breeding regions of Bank ( Riparia riparia ), Barn ( Hirundo rustica ) and Cliff ( Petrochelidon pyrrhonota ) swallow from populations across their breeding ranges. We used predicted feather hydrogen ( δ 2 H f ) and carbon ( δ 13 C f ) isoscapes for winter-grown feathers to indicate areas of highest probability of moult origin and incorporated these results into a cluster analysis to determine likely broad non-breeding regions. We also assessed variation in wing length among populations to determine the potential for this metric to differentiate population moult origins. We then investigated patterns of multi-isotopic ( δ 2 H f , δ 13 C f , δ 15 N f ) and wing-length niche occupancy by quantifying niche size and overlap among populations under the assumption that broad niches were consistent with low within-species migratory connectivity and narrow and non-overlapping niches with higher connectivity. Multivariate assignment identified different non-breeding regions and potential clusters of moult origin generally corresponding to Central America and northern South America, eastern and south-central South America, and the western and southern part of that continent, with variation within and among populations and species. Separate niche space indicated different wintering habitat or areas used by species or populations whereas niche overlap indicated only potential spatial similarity. Wing length varied significantly among populations by species, being longer in the west and north for Bank and Cliff Swallow and longer in eastern Canadian Barn Swallow populations. Barn Swallow occupied consistently larger isotopic and wing length niche space than the other species. Comparisons among populations across species showed variable isotopic and wing-length niche overlap generally being greater within breeding regions and lower between western and eastern breeding populations supporting a general North American continental divide for all species with generally low migratory connectivity for all species. We present a novel approach to assessing connectivity using inexpensive and broad isotopic approaches that provides the basis for hypothesis testing using more spatially explicit expensive techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement EcologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207