Dual effectiveness of a novel all-in-one endodontic irrigating solution in antibiofilm activity and smear layer removal
Notice bibliographique
Résumé
The continuous destruction of dental hard tissues increases the risk of bacterial invasion, which leads to pulp infections. Irrigation is critical for successful root canal treatment in terms of infection control. However, no single irrigant covers all of the functions demanded, including antibiofilm and tissue-dissolving activities. The aim of this study was to investigate the antimicrobial properties of Triton, an all-in-one irrigant, on Enterococcus faecalis and multispecies oral biofilms in dentin canals, as well as its ability to remove the smear layer. Dentin blocks (192 specimens) were prepared from single-root human teeth and then assigned to 48 groups (24 groups for each biofilm type). Serial centrifugation was used for bacterial introduction into dentinal tubules. After 3 weeks, half of the specimens were created a uniform smear layer. The following treatments were applied: short time (separate): Triton, 6% NaOCl, 2% NaOCl, and water (all for 3 min); short time (combined): Triton (3 + 1 min), 6% NaOCl +17% EDTA (3 + 1 or 2 + 1 min), and 2% NaOCl +17% EDTA (3 + 1 min); and long time: Triton (3 + 3 min), 6% NaOCl (5 min), 6% NaOCl +17% EDTA (5 + 1 min), and water (3 + 3 min). Confocal laser scanning microscopy and scanning electron microscopy were employed to examine the antimicrobial activity and smear layer removal, respectively. The results revealed that despite the absence or presence of the smear layer, Triton (3 + 3 min) showed the highest killing for both tested biofilms (61.53%–72.22%) among all groups (p < 0.05). Furthermore, the smear layer was removed by Triton after 3 + 3 min, exposing open dentin canals. These findings demonstrated that Triton can provide dual benefits of antibiofilm and smear layer removal capabilities simultaneously, indicating a simplified and effective strategy for application in root canal treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».