MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385459017 · doi:10.1177/22925503231190927

Compression of the Ulnar Nerve Following Carpal Tunnel Release

2023· article· en· W4385459017 sur OpenAlexaff
L. L. Robbins, Andrew J. Lovy, Joshua A. Gillis

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlnar nerveCarpal tunnelCarpal tunnel syndromeMedicineCarpal tunnel releaseAnatomyCompartment (ship)Median nerveSurgeryWristCompression (physics)GeologyMaterials scienceElbow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the proximity and shared structures of Guyon's canal and the carpal tunnel, compression of the ulnar nerve is a rarely observed but possible complication of carpal tunnel release. In this case report, a patient underwent previous carpal tunnel release and immediately experienced ipsilateral hand weakness in keeping with an ulnar nerve compression syndrome. Clinical, electrodiagnostic, and magnetic resonance imaging findings after carpal tunnel release demonstrated a compression or injury to the deep motor branch of the ulnar nerve not previously present. Subsequent release of Guyon's canal identified a separate compartment of the deep motor branch of the ulnar nerve within the ulnar leaflet of the transverse carpal ligament. After the release of the motor branch from this compartment, the patient experienced recovery from their neuropathic symptoms. This case report outlines the relevant anatomy and clinical data surrounding an anomalous compartment of the deep motor branch of the ulnar nerve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic SurgeryMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207