Resilience of Medium-to-High-Rise Ductile Coupled Shear Walls Located in Canadian Seismic Zones and Strengthened with Externally Bonded Fiber-Reinforced Polymer Composite: Nonlinear Time History Assessment
Notice bibliographique
Résumé
Coupled shear walls (CSWs) are structural elements used in reinforced concrete (RC) buildings to provide lateral stability and resistance against seismic and wind forces. When subjected to high levels of seismic loading, CSWs exhibit nonlinear deformation through cracking and crushing in concrete and yielding in reinforcements, thereby dissipating a significant amount of energy, leading to their permanent deformation. Externally bonded fiber-reinforced polymer (EB-FRP) sheets have proven to be effective in strengthening RC structures against various loading and environmental conditions. In addition, their high strength-to-weight ratio makes them an attractive solution as they can be easily applied without significantly increasing the structure’s weight. This study investigates the effectiveness of using EB-FRP sheets to reduce residual displacement in CSWs during severe earthquake loadings. Two series of 15-story and 20-story CSWs in Western and Eastern Canadian seismic zones, which serve as representative models for medium- and high-rise structures, were evaluated through nonlinear time history analysis. The numerical simulation of all CSWs and strengthened elements was carried out using the RUAUMOKO 2D software. The findings of this study provided evidence of the effectiveness of EB-FRP sheets in reducing residual deformation in CSWs. Additionally, significant reductions in the rotation of the coupling beams (CBs) and the inter-story drift ratio were observed. The results also revealed that bonding vertical FRP sheets to boundary elements and confining enhancement by wrapping CBs and wall piers is a very effective configuration in mitigating residual deformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».