Simulation and experimental investigation of two hybrid solar domestic water heaters with drain water heat recovery
Notice bibliographique
Résumé
<p>In this paper, the performance of two solar domestic hot waters (SDHW) with drain water heat recovery (DWHR) units is investigated. Both SDHW systems are recently installed at the Archetype Sustainable Twin Houses at Kortright Center, Vaughan, Ontario. The first SDWH system in House A consists of a flat plate solar thermal collector in combination with a gas boiler and a DWHR unit. The second SDHW system in House B includes an evacuated tube solar collector, an electric tank, and a DWHR unit. Both systems are modeled in TRNSYS, and the models are validated by experimental data. The addition of the DWHR and the flat-plate solar thermal collector would result in 1831 kWh of annual energy saving in House A. While the addition of the DWHR and the evacuated tube collector in House B would result in an annual energy saving of 1771 kWh. Subsequently, the models are used to investigate the performance of similar systems for five major Canadian cities of Halifax, Montreal, Toronto, Edmonton, and Vancouver. The conjunctions of solar thermal collectors with DWHR units are found most beneficial in Edmonton. It is also noted from experimental and simulated results that flat-plate solar collector-based water heater produced more thermal energy than the system based on the evacuated tube solar collector for all major Canadian cities.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».