MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385464351 · doi:10.14740/jmc4125

Late Presentation of Tricho-Rhino-Phalangeal Syndrome (TRPS1 Affected) Associated Hip Pathology

2023· article· en· W4385464351 sur OpenAlexvenueno aff
Faye Grace, Elizabeth Ashby

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAvascular necrosisPresentation (obstetrics)Hip painRadiological weaponDiseaseDifferential diagnosisPediatricsOrthopedic surgeryMedical historyFemoral headSurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perthes disease typically presents between the ages of 4 and 9 years and is characterized by unilateral or bilateral avascular necrosis of the femoral head. Clinically it presents with pain and decreased range of motion and has a disease course of up to 5 years. We report the clinical and radiological findings of a female in early adolescence who was referred to pediatric physiotherapy and found to have Perthes-like changes of the hip, on a background of tricho-rhino-phalangeal syndrome type 1 (TRPS1). The patient's first symptoms of hip pain were reported at age 10, but there was no radiographic evidence until 2.5 years later when a diagnosis of Perthe's disease was made. This uniquely late presentation may have been due to the altered skeletal maturation seen in TRPS1, whereby skeletal age lags behind chronological age. This case highlights the importance of identifying relevant past medical history on initial assessment, and having rapid access to radiology and orthopedic support to enable timely diagnosis, as prognosis becomes poorer as age increases. Perthes-like changes should be considered as a differential diagnosis in patients presenting with non-traumatic hip pain, regardless of age of onset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Cases→Même sujetHip disorders and treatments→Travaux en français237 207→