MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385469174 · doi:10.3138/cjc.2023-0006

Introduction: Policy Portal 4: Regulation

2023· article· en· W4385469174 sur OpenAlexaffvenueabout
Leslie Regan Shade

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolicy Transfer and Learning
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the second issue in a two-part series of the Policy Portal on the theme of regulation.In the first issue, 48.1, four articles addressed an array of regulatory issues including current initiatives in Canadian broadcasting and telecommunication policy, privacy and facial recognition technologies, and children's digital games.This second issue consists of five articles that discuss regulation in Canadian telecommunications, including broadband and wireless spectrum, competition policy in mergers and acquisitions, antitrust options for digital platforms, and the politics and governance of pornography platforms.Woven throughout these articles are considerations of structures of participation in policymaking and modes of public engagement-how best to effectuate meaningful participation and the maintenance and nurturance of the public interest in telecommunications and digital platforms.Through analysis of numerous Canadian Radio-television and Telecommunications Commission (CRTC) proceedings and decisions on the deployment of rural and remote broadband, including, notably, submissions from Indigenous organizations, Heather E. Hudson, Rob McMahon, and Bill Murdoch, in "Beyond Funding: Barriers to Extending Broadband in the Indigenous North," advance policy proposals toward ameliorating barriers.Barriers include wholesale access to transport services and existing support structures, such as poles and towers, access to rights-of-way that are jurisdictionally complex and may include Indigenous reserves and territories, appropriate

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetPolicy Transfer and LearningTravaux en français237 207