MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385469185 · doi:10.3138/cjc.2022-0077

<b>Infrastructural Brutalism: Art and the Necropolitics of Infrastructure</b>. <i>By Michael Truscello</i>

2023· article· en· W4385469185 sur OpenAlexaffvenue
David Grondin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infrastructural Brutalism: Art and the Necropolitics of Infrastructure is certainly not a book to which those seeking a touch of optimism about our future will turn to; the title leaves no ambiguity.It is, however, a must-read for anyone interested in understanding infrastructures and the baneful effects of industrial capitalism on our planet.In taking stock of the infrastructural turn in social sciences and humanities, Truscello adopts an unequivocal critical stance to interrogate the necropolitics of infrastructures through the lens of artistic media.Starting from the premise that infrastructures such as power plants, dams, roads, and trains are visible yet plainly neglected in a wide range of artistic texts spanning from novels, films, and photographs, to television shows, he reveals how artistic media can tell us more about infrastructures than one might think.The core of his critique of infrastructures studies, and hence, his main and crucial contribution, is that although art is sometimes construed as a "mode of infrastructural visibility" (p.28), not enough attention has been paid to how art already presents a "substantial visibility of infrastructures in artistic texts, both contemporary and historical" (p.29).For instance, the failure of the "road movie" genre to be analyzed for its "visible material" infrastructure-despite the infrastructure literally constituting the title of the genre-is symptomatic of how even when they are visible, infrastructures are "made invisible," muted, or disregarded.Taking aim at what he sees as a reductive misinterpretation of "Susan Leigh Star's declaration that infrastructure is 'by definition' invisible" (p.29), Truscello makes the case for conceiving of "infrastructures as a complex assemblage of cultures, human actors, laws, economic imperatives, ecological webs, construction materials, and institutional, geographical, and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207