Iatrogenic adrenal atrophy following oral corticotherapy is not reliably identified ultrasonographically in cats.
Notice bibliographique
Résumé
Background: In dogs, corticosteroid administration is known to decrease adrenal gland height when measured ultrasonographically. However, comparable information is lacking in cats. Objectives: i) Validate that the adrenal height of our control population without corticosteroid administration was similar to previous data, ii) determine effects of dose and duration of oral corticosteroid therapy on adrenal height, and iii) determine an adrenal size threshold to differentiate cats receiving corticosteroids or not. Animals and procedures: Adult cats (N = 308) that received abdominal ultrasonographic examination(s) were retrospectively recruited and allocated into 2 groups: those with and without oral corticosteroid use. Cats receiving corticosteroids were subdivided into 6 subgroups by dose (supraphysiologic, anti-inflammatory, or immunosuppressive) and duration of therapy (≤ 1 mo or > 1 mo). Results: > 0.21), and no useful adrenal height threshold was established. Conclusion and clinical relevance: Feline iatrogenic adrenal atrophy may be difficult to establish with ultrasonography, as only cats receiving anti-inflammatory corticosteroid doses for > 1 mo had a modest (< 1 mm) decrease in adrenal height.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».