Drought affects both photosystems in <i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary Drought is a major abiotic stress that impairs plant growth and development. Despite this, a comprehensive understanding of drought effects on the photosynthetic apparatus is lacking. In this work, we studied the consequences of 14‐d drought treatment on Arabidopsis thaliana. We used biochemical and spectroscopic methods to examine photosynthetic membrane composition and functionality. Drought led to the disassembly of PSII supercomplexes and the degradation of PSII core. The light‐harvesting complexes (LHCII) instead remain in the membrane but cannot act as an antenna for active PSII, thus representing a potential source of photodamage. This effect can also be observed during nonphotochemical quenching (NPQ) induction when even short pulses of saturating light can lead to photoinhibition. At a later stage, under severe drought stress, the PSI antenna size is also reduced and the PSI‐LHCI supercomplexes disassemble. Surprisingly, although we did not observe changes in the PSI core protein content, the functionality of PSI is severely affected, suggesting the accumulation of nonfunctional PSI complexes. We conclude that drought affects both photosystems, although at a different stage, and that the operative quantum efficiency of PSII (ΦPSII) is very sensitive to drought and can thus be used as a parameter for early detection of drought stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».