MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385477561 · doi:10.2196/45315

Computer-Supported Collaborative Design of Standardized Clinical Cases: Algorithm Development and Validation

2023· article· en· W4385477561 sur OpenAlexvenueno aff
Sergio Guínez-Molinos, Félix Buendía, José Luis Sierra, Joaquín Gayoso-Cabada, Jaime González

Notice bibliographique

RevueJMIR Medical Informatics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOpen Education and E-Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteroperabilityWorkflowComputer scienceLearning ManagementSoftware deploymentSoftware engineeringWorld Wide WebMultimediaDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The creation of computer-supported collaborative clinical cases is an area of educational research that has been widely studied. However, the reuse of cases and their sharing with other platforms is a problem, as it encapsulates knowledge in isolated platforms without interoperability. This paper proposed a workflow ecosystem for the collaborative design and distribution of clinical cases through web-based computing platforms that (1) allow medical students to create clinical cases collaboratively in a dedicated environment; (2) make it possible to export these clinical cases in terms of the Health Level 7 (HL7) Fast Healthcare Interoperability Resources (FHIR) interoperability standard; (3) provide support to transform imported cases into learning object repositories; and (4) use e-learning standards (eg, Instructional Management Systems Content Packaging [IMS-CP] or Sharable Content Object Reference Model [SCORM]) to incorporate this content into widely-used learning management systems (LMSs), letting medical students democratize a valuable knowledge that would otherwise be confined within proprietary platforms. Objective: This study aimed to demonstrate the feasibility of developing a workflow ecosystem based on IT platforms to enable the collaborative creation, export, and deployment of clinical cases. Methods: The ecosystem infrastructure for computer-supported collaborative design of standardized clinical cases consists of three platforms: (1) Mosaico, a platform used in the design of clinical cases; (2) Clavy, a tool for the flexible management of learning object repositories, which is used to orchestrate the transformation and processing of these clinical cases; and (3) Moodle, an LMS that is geared toward publishing the processed clinical cases and delivering their course deployment stages in IMS-CP or SCORM format. The generation of cases in Mosaico is exported in the HL7 FHIR interoperability standard to Clavy, which is then responsible for creating and deploying a learning object in Moodle. Results: The main result was an interoperable ecosystem that demonstrates the feasibility of automating the stages of collaborative clinical case creation, export through HL7 FHIR standards, and deployment in an LMS. This ecosystem enables the generation of IMS-CPs associated with the original Mosaico clinical cases that can be deployed in conventional third-party LMSs, thus allowing the democratization and sharing of clinical cases to different platforms in standard and interoperable formats. Conclusions: In this paper, we proposed, implemented, and demonstrated the feasibility of developing a standards-based workflow that interoperates multiple platforms with heterogeneous technologies to create, transform, and deploy clinical cases on the web. This achieves the objective of transforming the created cases into a platform for web-based deployment in an LMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Medical InformaticsMême sujetOpen Education and E-LearningTravaux en français237 207