Effect of N<sub>20</sub> P<sub>20</sub> K<sub>20</sub> Nano-Fertilizer on Quantitative and Qualitative Yield of Two Potato Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The study was conducted in the vegetable field of the Department of Horticulture and Landscape Design, College of Agriculture and Forestry, University of Mosul, during the 2021 agricultural season, in order to study the effect of spraying Nano-fertilizer N 02 P 02 K 02 at concentrations of 1, 2, 3 and 4 g·L −1 compared to control treatment, in some components and quality of two potatoes varieties (Florice and Montreal). The experiment was conducted in a split - plot system within RCBD Design with three replications, cultivars factor arranged in the main plots and the concentrations of Nano-fertilizer in the sub plots. After recording the data and analyzing it statistically, the results were as follows: Florice variety was significantly superior in the total number of tubers, while Montreal variety was significantly superior in the percentage of dry matter, starch content of tubers and the specific weight of tubers. The use of the Nano-fertilizer at concentration of 2 g·L −1 led to a significant increase of the number of total, and marketable tubers by 4.65 tubers by plant and 11.10 tubers by plant, respectively compared to unfertilized control. The concentration of 3 g·L −1 led to a significant increase of the mean tuber weight, plant yield, marketable tubers yield, and tuber firmness to 108.54 g, 1189.38 g and 63.434 t·ha84. 10dna kg·cm −2 respectively, compared to unfertilized control. The interaction treatment between Florice cultivar and Nano-fertilizer administered in concentration of 2 g·L −1 led to a significant increase in the number of total and marketable potato tubers. The treatment of Montreal cultivar with a concentration of 3 g·L −1 Nano-fertilizer led to a significant increase of the mean tuber weight, plant yield, total yield of tubers and TSS in tubers, percentage of dry matter and starch in the tubers and the specific weight of the tubersd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».