MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385483102 · doi:10.3389/fevo.2023.1220567

Anterior diaphyseal curvature of the femur and tibia has biomechanical consequences during unloaded uphill locomotion

2023· article· en· W4385483102 sur OpenAlexafffund
Alison A. Murray, Marla MacKinnon, Tess M. R. Carswell, Joshua W. Giles

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and Evolution · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMichael Smith Health Research BC
Mots-clésFemurTibiaClimbingBiomechanicsAnatomyKinematicsCurvatureGaitAnkleMedicineOrthodonticsGeologyPhysical medicine and rehabilitationPhysicsBiologyMathematicsGeometrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biomechanics of limb bone curvature are complex, and though anterior curvature clearly exhibits some relationship with behavior, the mechanisms shaping it and its biomechanical purpose remain unclear. Among both Neanderthals and humans, anterior limb bone curvature correlates strongly with other limb bone adaptations known to reflect high mobility, particularly in steep variable terrain. We developed a computational musculoskeletal model to test the impact of opposing patterns of human femoral and tibial anterior curvature on muscle kinetics during a proxy for uphill walking: stair-climbing. Femoral and tibial laser scans were used from two archaeological individuals matched for estimated body mass, bi-iliac breadth, and crural index but with reverse patterns of anterior diaphyseal curvature. A default OpenSim musculoskeletal model was modified twice – once to each individual’s anatomy – and the resulting models performed stair-climbing gait simulations with experimentally-collected motion capture data. Both custom MSk models followed the general gait kinematics expected based on stair-climbing gait studies, but differed in muscle kinetics in key areas. When a curved femur was paired with a straight tibia, the opposite pattern of recruitment of bi-articular superficial hamstring muscles was observed compared to the pairing of a straight femur with a curved tibia. Pairing a curved femur with a straight tibia was also associated with reduced soleal recruitment and an increased reliance on secondary ankle plantarflexors. These effects are attributed to variation in muscle moment arms about the knee and the relationships that curvature likely has with other three-dimensional morphological variation within the bone/limb. While the tissue-level mechanisms shaping anterior limb bone curvature remain poorly understood, results of the current study suggest that opposing patterns of variation in long bone curvature within the leg do elicit different kinetic solutions to the problem of achieving the same gait kinematics during uphill locomotion. This is an important first step not just in better understanding the biomechanical impact of anatomical variation in bone curvature on locomotion, but also contributes more broadly to the recognition in biological anthropology of variability in the relationship between locomotor function and underlying skeletal structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and EvolutionMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207