Association between immediate oxygenation response and survival in preterm infants receiving rescue inhaled nitric oxide therapy for hypoxemia from pulmonary hypertension: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To investigate whether immediate response to inhaled nitric oxide (iNO) therapy is associated with reduced mortality in preterm infants with hypoxemic respiratory failure (HRF) and pulmonary hypertension (PH). Methods A systematic review and meta-analysis were conducted to examine the association between immediate response (improved oxygenation within ≤ 6h) compared to non-response, and all-cause mortality among preterm infants < 34 weeks gestational age without congenital anomalies or genetic disorders who received iNO treatment. Adjusted and unadjusted odds ratio, were pooled using a random effects meta-analysis Hartung-Knapp-Sidik-Jonkman approach. Subgroup analyses were planned for infants with preterm premature rupture of membranes (PPROM) and those treated within 72 hours after birth. Results The primary analysis included 5 eligible studies, a total of 400 infants (196 responders; 204 non-responders). The studies were rated as low to moderate risk of bias based on the Quality in Prognostic Studies tool. Immediate iNO responsiveness was associated with reduced odds of mortality [odds ratio (OR) 0.22, 95% confidence interval (95% CI) (0.10–0.49)]. Although there was insufficient data for a subgroup analysis of infants with PPROM, infants treated with iNO within 72 hours demonstrated consistent findings of reduced mortality [OR 0.21 95% CI (0.13–0.36)]. Based on the GRADE approach, considering the risk of bias of included studies, the overall strength of evidence was rated as moderate. Conclusion There is evidence to suggest that immediate improvement in oxygenation following iNO therapy is associated with reduced odds of mortality before discharge in preterm infants with HRF and clinically suspected or confirmed PH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».