MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385489494 · doi:10.1109/compsac57700.2023.00205

Fuzzy Option Pricing for Jump Diffusion Model using Neuro Volatility Models

2023· article· en· W4385489494 sur OpenAlex
Md Erfanul Hoque, Sulalitha Bowala, Alex Paseka, A. Thavaneswaran, Ruppa K. Thulasiram

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensUniversity of ManitobaThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolatility (finance)EconometricsValuation of optionsEstimatorMonte Carlo methodStochastic volatilityImplied volatilityBayesian probabilityVolatility smileBlack–Scholes modelMathematicsComputer scienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently there has been a growing interest in studying fuzzy option pricing using Monte Carlo (MC) methods for diffusion models. The traditional volatility estimator has a larger asymptotic variance. In this paper, data-driven neuro-volatility estimates with smaller variances are used to obtain direct volatility forecasts. Asymmetric nonlinear adaptive fuzzy numbers are used to address ambiguity and vagueness associated with volatility estimates. This study uses fuzzy set theory and data-driven volatility forecasts to study call option prices of the S&P 500 index. Four modeling approaches have been considered, Black-Scholes (BS) model, Monte Carlo option pricing with normal / t errors, and the Jump-Diffusion (JD) model. Fuzzy α-cuts of option prices are presented and discussed under different parameter values. Our experimental study suggests that the JD model predicts the call option price more accurately compared to BS, normal errors, and t errors using the volatility estimate obtained using the Bayesian approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,402
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,059 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207