MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385492177 · doi:10.1002/nafm.10943

Condition and postrelease mortality of angled Northern Pike temporarily retained on stringers

2023· article· en· W4385492177 sur OpenAlexafffund
Jamie C. Madden, Luc LaRochelle, Declan Burton, Andy J. Danylchuk, Sean J. Landsman, Steven J. Cooke

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Fisheries Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMinistry of Natural Resources
Mots-clésStringerOperculum (bryozoa)EsoxMedicinePikeFish <Actinopterygii>FisheryBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective Anglers typically use stringers to keep fish intended for harvest from spoiling or for high-grading purposes (i.e., culling). However, relatively few studies have examined the effects of temporary stringer retention on the physical condition and postrelease mortality of fish. In this study, our objective was to investigate the lethal and sublethal effects of temporarily retaining Northern Pike Esox lucius on stringers. Methods We evaluated the blood physiology, reflex impairment, injury, and fate of 168 Northern Pike that were exposed for 2 h on one of five treatments: (1) cord stringer through the operculum, (2) cord stringer through the lower jaw, (3) metal stringer through the operculum, (4) metal stringer through the lower jaw, and (5) aerated tank control. Result Immediately after retention, blood lactate concentrations of stringer treatments were on average 42% greater relative to controls. Fish from the stringer treatments exhibited injuries of varying severity, most of which (e.g., gill lesions, expanded puncture wounds, swelling) were still present on surviving fish 48 h later. Reflexes were impaired for all stringer fish, whereas control fish tended to have all reflexes intact. No fish died during the treatment period. The highest occurrence of mortality was within the first 8 h following retention for the cord–operculum (48%), metal–jaw (15%), and metal–operculum (19%) treatments. Stringers placed through the operculum had a higher mortality rate (37%) compared with stringers placed through the lower jaw (17%), regardless of stringer type. Overall, 27% of fish placed on stringers died and 68% of the remaining fish showed injuries related to stringers, while control fish showed low mortality (7%) and no meaningful injuries. Conclusion Our results suggest that holding fish on stringers causes stress and injury levels that can result in postrelease mortality. As such, fisheries managers should consider restricting the release of fish placed on stringers, and once placed on a stringer, fish should be regarded as part of the daily harvest limit for a given angler.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of Fisheries ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207