MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385493970 · doi:10.3847/1538-4357/acdedd

Probing the Origin of Changing-look Quasar Transitions with Chandra

2023· article· en· W4385493970 sur OpenAlexafffund
Qian Yang, Paul Green, Chelsea L. MacLeod, Richard M. Plotkin, Scott F. Anderson, Allyson Bieryla, F. Civano, Michael Eracleous, M. J. Graham, John J. Ruan, Jessie C. Runnoe, X. Zhao

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBrookhaven National LaboratoryPlanetary Science DivisionInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesDeutsches Elektronen-SynchrotronSmithsonian Astrophysical ObservatoryJet Propulsion LaboratoryOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieEötvös Loránd TudományegyetemNational Central UniversityMax-Planck-GesellschaftQueen's University BelfastDurham UniversityYork UniversityMinistério da Ciência, Tecnologia, Inovações e ComunicaçõesKorea Astronomy and Space Science InstituteSpace Telescope Science InstituteCarnegie Mellon UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversity of WashingtonPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityHarvard UniversityQueen's UniversityOhio State UniversityAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloTrinity College DublinSmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNew Mexico State UniversityUniversity of California, Los AngelesStockholms UniversitetUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityScience Mission DirectorateYale UniversityNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsQuasarSupermassive black holeLight curveAccretion (finance)Spectral lineAstronomyFlux (metallurgy)Emission spectrumAmplitudeSpectral slopeTorusGalaxyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Extremely variable quasars can also show strong changes in broad-line emission strength and are known as changing-look quasars (CLQs). To study the CLQ transition mechanism, we present a pilot sample of CLQs with X-ray observations in both the bright and faint states. From a sample of quasars with bright-state archival SDSS spectra and (Chandra or XMM-Newton) X-ray data, we identified five new CLQs via optical spectroscopic follow-up and then obtained new target-of-opportunity X-ray observations with Chandra. No strong absorption is detected in either the bright- or the faint-state X-ray spectra. The intrinsic X-ray flux generally changes along with the optical variability, and the X-ray power-law slope becomes harder in the faint state. Large-amplitude mid-infrared variability is detected in all five CLQs, and it echoes the variability in the optical with a time lag expected from the light-crossing time of the dusty torus for CLQs with robust lag measurements. The changing-obscuration model is not consistent with the observed X-ray spectra and spectral energy distribution changes seen in these CLQs. It is highly likely that the observed changes are due to the changing accretion rate of the supermassive black hole, so the multiwavelength emission varies accordingly, with promising analogies to the accretion states of X-ray binaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207