Assessing the C/O Ratio Formation Diagnostic: A Potential Trend with Companion Mass
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The carbon-to-oxygen (C/O) ratio in an exoplanet atmosphere has been suggested as a potential diagnostic of planet formation. Now that a number of exoplanets have measured C/O ratios, it is possible to examine this diagnostic at a population level. Here, we present an analysis of currently measured C/O ratios of directly imaged and transit/eclipse planets. First, we derive atmospheric parameters for the substellar companion HD 284149 AB b using data taken with the OSIRIS integral field spectrograph at the W.M. Keck Observatory and report two non-detections from our ongoing imaging spectroscopy survey with Keck/OSIRIS. We find an effective temperature of T eff = 2502 K, with a range of 2291–2624 K, log g = 4.52 , with a range of 4.38–4.91, and [M/H] = 0.37, with a range of 0.10–0.55. We derive a C/O of 0.59 − 0.30 + 0.15 for HD 284149 AB b. We add this measurement to the list of C/O ratios for directly imaged planets and compare them with those from a sample of transit/eclipse planets. We also derive the first dynamical mass estimate for HD 284149 AB b, finding a mass of ∼28 M Jup. There is a trend in C/O ratio with companion mass (M Jup), with a break seen around 4 M Jup. We run a Kolmogorov–Smirnov and an Anderson–Darling test on planets above and below this mass boundary, and find that they are two distinct populations. This could be additional evidence of two distinct populations possibly having two different formation pathways, with companion mass as an indicator of most likely formation scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».