MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385496227 · doi:10.1029/2023gl104100

An Observational Study of Short‐Cycle Lightning Outbreaks in the Inner Core of Typhoon Hato (2017) Before Landfall

2023· article· en· W4385496227 sur OpenAlexaff
Yuanyuan Xu, Hao Huang, Qingqing Li, Kun Zhao, Pak Wai Chan, Jie Ming, Xueqi Fan, Zhengwei Yang, Wenjuan Zhang, Weitao Lyu, Yihong Duan, Ping Song

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Severe WeatherNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGraupelTyphoonLightning (connector)EyeInner coreRainbandLandfallMeteorologyRossby waveConvectionAtmospheric sciencesTropical cycloneClimatologyEnvironmental scienceGeologyGeophysicsPhysicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study analyzes microphysical signatures relevant to the short‐cycle lightning activity in the inner core of Typhoon Hato (2017) before landfall in China. Observations reveal that the lightning bursts were accompanied by enhanced inner‐core convection with a behavior cycle of about 3 hr. The coupling between wavenumber‐2 vortex Rossby waves (VRWs) and shear‐forced convective asymmetries resulted in a local updraft enhancement. Furthermore, supercooled liquid water droplets invigorated a striking enhancement of graupel via riming immediately above the freezing level, further enhancing charge separation and lightning generation outside the eyewall. Furthermore, when similar phase‐locking was associated with other propagating VRWs, graupel and updraft volumes were significantly boosted, leading to short‐cycle lightning outbreaks in the inner core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207