Efficient Hyperbolic Perceptron for Image Classification
Notice bibliographique
Résumé
Deep neural networks with powerful auto-optimization tools have been widely applied in various research fields, e.g., NLP and computer vision. However, existing neural network architectures typically are constructed using different inductive biases, e.g., preconceptions, expecting to decrease parameter search space during training, reduce computational cost or introduce expert knowledge in the neural network design. As an alternative, Multilayer Perceptron (MLP) provides much better freedom for exploration, has a lower inductive bias than convolutional neural networks (CNNs), and offers good flexibility in learning complex patterns. Even though, such neural architectures are commonly built in a flat Euclidean space, which is not necessarily the optimal space for any data, and is especially not good for modeling hierarchical correlations. Hyperbolic neural networks (HNNs) have gained attention for their ability to capture hierarchical structures present in complex data types like graphs. Recently, there has been an increasing interest to extend HNNs to computer vision tasks, motivated by the observations that images possess rich hierarchical relations. However, this is generally applied by employing a Euclidean backbone for learning higher-level semantic representations and only incorporating a hyperbolic classifier for classification, which, we argue, does not make full use of the advantage of hyperbolic space. Considering the recovery of the attention-free Multilayer Perceptron(MLP), in this paper, we extend it to non-Euclidean space and propose a novel architecture, named Hyperbolic Res-MLP (HR-MLP), that leverages fully hyperbolic layers to learn feature embeddings and perform image classification in an end-to-end fashion. With the help of the proposed Lorentz cross-patch and cross-channel layers, we can directly perform operations in the hyperbolic domain with fewer parameters, making it faster to train and providing comparatively better performance than its Euclidean counterpart. Experiments on CIFAR10, CIFAR100, and MiniImageNet demonstrate a comparable and superior performance when compared to Euclidean baselines. Our code is available at (https://github.com/Ahmad-Omar-Ahsan/HR-MLP)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».