Decrease in cognitive performance and increase of the neutrophil-to-lymphocyte and platelet-to-lymphocyte ratios with higher doses of antipsychotics in women with schizophrenia: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We explored the relationship between symptoms, cognitive performance, neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), monocyte-to-lymphocyte ratio (MLR), and platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) (three markers of inflammation), and antipsychotic dose (in chlorpromazine units) in male and female patients with schizophrenia. METHODS: We conducted a cross-sectional analysis in patients with schizophrenia of the complete blood count and the results of neuropsychological testing, using the Welch t-test to compare groups and the Pearson test for correlations. RESULTS: We found that the NLR and the PLR are higher among women with schizophrenia when compared with men. In women, the NLR and the PLR correlate positively with antipsychotic drug dose and inversely with a working memory test (Direct Digit Span). Higher doses of antipsychotics are associated with worse working and semantic memory and mental flexibility in the women in our sample. CONCLUSION: Higher doses of antipsychotics were associated with worse working and semantic memory and mental flexibility in women with schizophrenia. No such correlations were present in men, suggesting that, in female patients, cognitive performance deteriorates as the antipsychotic dose is increased, a finding that could be mediated by inflammatory mechanisms, given the demonstrated relationship to biomarkers of inflammation - e.g., the NLR and the PLR. TRIAL REGISTRATION: NCT03788759 (ClinicalTrials.gov).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».