The Theologically Situated Lives of Everyday Things: Essays on Śrīvaiṣṇava Material Culture
Notice bibliographique
Résumé
In her seminal essay on ‘the material turn in the study of religion’ Hazard (2013) speaks of its objective as being, broadly speaking, to encourage us to understand materiality, not as an auxiliary or tertiary aspect of religions but, instead, to reorient our gaze from religion as predominantly doctrinal, transcendent and interior, to religion as that which is centred in the human body, its sensorium and objects. Yet, as she also suggests, even in such an agreed upon ‘material turn’ the question still remains as to it means to take materiality seriously within the study of religion? It appears that the answer is self-evident when it comes to materiality in the context of lived religious contemporary practices which one can observe and document. As Webb Keane (2008) has pointed out this might involve a deliberate decentring of religious belief in favour of religion’s material forms. It might move on even more, as in the ‘new materialism’, to a radical decentring of the anthropocentric nature of academic enquiry. But, for those who work on religions and religious communities from a textual and/or a pre-modern perspective, where as we shall see in the range of articles presented in these two thematic volumes, there has been a long doctrinal and theological tradition of how to use, interpret and understand objects, clothing, food and the paraphernalia of a religious life, it is clear that other methodological tools have to be employed. In this context Caroline Bynum’s work becomes particularly useful to turn to for us to think about how such religious communities might have engaged with objects or imbued them with sacrality and divinity against the backdrop of a theologically informed, implicit or explicit understanding of the nature of the relationship between the material and the immaterial. Ivanič et al. (2019) have most fruitfully drawn upon Bynum’s consistent attempts over many monographs to foreground the complex relationship between the Christian medieval and the material to think through, along with their contributors, the lives of objects as disparate as Tibetan relics, Arabic amulets and Christian votive offerings. Bynum, as they show, offers us an intertwined three-pronged approach to materiality which is also a theoretical framework that we have fruitfully drawn upon in these thematic issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,026 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».