“It’s a Feeling That Makes You Do Anything”: Youth Narratives of Love and Experiences of Victimization in Their Romantic Relationships
Notice bibliographique
Résumé
Youth narratives of love are shaped by romantic experiences through observation of others’ romantic relationships, and by media commonly conveying romantic beliefs. Since past reports have linked romantic beliefs to dating violence (DV), studies need to explore narratives of love by youth who report DV victimization experiences to identify specific targets to address in DV prevention programs. This qualitative study explored the narratives of love by heterosexual youth and documented specific features according to their DV victimization experiences. Directed content analysis guided the analyses of semi-structured interviews of 82 participants aged 15 to 24 years ( M = 19.4; SD = 2.1). Most participants were cisgender females (75.6%) born in Canada to Canadian-born parents (54.6%). Four polarized narratives of love emerged: (1) Growing love versus love at first sight, (2) Completive versus fusional love, (3) Lucid versus triumphant love, and (4) Ongoing versus eternal love. Both participants who reported experiencing DV victimization and those who did not expressed non-romantic and romantic beliefs, although they used different wording to convey similar beliefs in their narratives. These findings underscore the importance of challenging the dominant romantic beliefs that may place youth at risk of experiencing DV and therefore, contribute to DV prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».