Notice bibliographique
Résumé
A s an organization, Correctional Service Canada (CSC) not only fails to correct but, in many cases, actively makes it extremely diffi cult for correction to occur.Like any large organization, CSC has cultures and sub-cultures that have develop organically when human beings gather and particularly when individuals with common purpose begin working together.The 'Blue Wall' correctional culture dominates all others, because it runs in the veins of this hierarchical bureaucratic organization.The 'Blue Wall' culture has no start and no end -it is endemic and it is in-bred.From personal experience, observations, and what I have read in watchdog reports, as well as recent published books, it is apparent that CSC's 'Blue Wall' culture is at the heart of everything that is wrong.The 'Blue Wall' culture is the lowest common denominator reason as to why CSC is failing to meet its obligations to federally sentenced prisoners, including its obligations to uphold their human rights.This is not just my opinion, but also the expert opinion of a retired CSC Deputy Warden with 30 years experience in the trenches.He asserts, "the culture is largely responsible for most of the problems that occur within our prisons!"(Clark, 2017, p. 16).There exists "a culture of collective indiff erence towards both the prisoners and CSC's stated higher goals" (ibid).'Goals' is in reference to Correctional and Conditional Release Act (CCRA) sections 3(a) and 3(b) mandate, and nothing is going to change until there is a seismic organization shift at the top. One only has to read the February 2019 Interim Report -Study on the Human Rights of Federally Sentence Persons by the Standing Senate Committee onHuman Rights to understand the depth and scope of the challenges faced by prisoners because CSC is failing to meet its obligations to them.Everything indicates that CSC has been an abject failure to perform their CCRA section 3(a) "safe and humane custody" and section 3(b) "rehabilitation of off enders ... through the provision of programs" objectives.The following are just some of the issues identifi ed by that Senate Committee on Human Rights Interim Report: inadequate access to health care; inadequate health and dental care; insuffi cient admission to gradual and structured release; defi cient correctional programs, the one-size-fi ts-all programs are inadequate; poor conditions of confi nement; poor access to remedial measures; substandard quantity and quality of food; CSC policies often discriminate against Indigeneity, race, gender, disability, mental health,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,028 |
| Communication savante | 0,040 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».