MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385510589 · doi:10.59342/jpkm.v1i1.8

Peran Generasi Milenial Terhadap Perkembangan Fintech Studi Kasus Mahasiswa Perbankan Syariah STAI Syekh H. Abdul Halim Hasan Al-Ishlahiyah Binjai

2021· article· en· W4385510589 sur OpenAlexaff
Raja Sakti Putra Harahap, Ridha Rachmadita, Erlina Erlina, Juanda Risja

Notice bibliographique

RevueAltafani · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Finance and Communication
Établissements canadiensTerahertz Technology Solutions (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocializationDocumentationBusinessData collectionFinTechPolitical scienceMarketingPsychologySociologyFinancial servicesSocial scienceFinanceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The continuous development of technology that makes all fields rapidly change including changes in the education sector, industry, as well as the economic, financial and banking sectors. The link between the millennial generation and the development of fintech, one of which is because the millennial generation is a technology literate generation that is able to accept a financial technology innovation. The purpose of the study was to determine the extent of the role of the millennial generation in the development of fintech. This research was conducted on Islamic banking students at STAI Al-Ishlahiyah Binjai Stambuk 2016, and the data collection in this study was done through a qualitative descriptive method. The method that the author uses in analyzing the data in this study is inductive where the data that the researcher managed to collect from the research location, then analyzed and then presented in writing in the report, namely in the form of data found from interviews, and documentation. The results of research on Islamic banking students at STAI Al-Ishlahiyah Binjai regarding the role of the millennial generation in the development of fintech are very important, this is shown by the results of interviews that researchers have conducted, namely 7 out of 10 students have understood fintech and they participate in the development of fintech which in this they have played a role in the development of financial technology today, and the rest of them do not understand and are not interested in using fintech due to lack of education and socialization about fintech.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAltafaniMême sujetIslamic Finance and CommunicationTravaux en français237 207