MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385511144 · doi:10.60082/2817-5069.3598

Law in the Time of COVID

2021· article· en· W4385511144 sur OpenAlexafffundvenueabout
Richard Haigh, Dan Priel

Notice bibliographique

RevueOsgoode Hall law journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Malpractice and Liability Issues
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésChinaCoronavirus disease 2019 (COVID-19)GlobeHistory2019-20 coronavirus outbreakDoorsEconomic historyPandemicSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)DemographyPolitical scienceMedia studiesMedicineLawDiseaseSociologyVirologyEngineeringInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In early January of this year, newspapers started reporting on a mysterious new respiratory disease that was spreading in Wuhan, China. At the time, few paid much attention to that nameless disease. A month later, China was effectively in lockdown; most of the rest of the world was cautious but life continued largely as before. In another month, the virus spread across the globe, and with it the eerie images of deserted streets. Our university shut its doors on March 13, 2020, after a week of increasing pandemic anxiety in Toronto. As we write this in December, it is still largely shuttered. The prognosis for the upcoming winter semester remains bleak: Another term where Osgoode remains closed, and the normally bustling and life-affirming hallways, library, cafeteria, offices, classrooms and atrium, stay silent and still.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOsgoode Hall law journalMême sujetMedical Malpractice and Liability IssuesTravaux en français237 207