Rage for Order: The British Empire and the Origins of International Law 1800–1850 by Lauren Benton & Lisa Ford
Notice bibliographique
Résumé
Fittingly, Rage For Order by Lauren Benton, Professor of Law and History at Vanderbilt University, and Lisa Ford, Associate Professor of History at the University of New South Wales, takes both its title and its epigraph from the last stanza of Wallace Stevens’ “The Idea of Order at Key West.” Originally written on the then-sparsely inhabited island of Key West in Florida, the poem blends the sound of a woman singing with the ocean and uses that voice to delineate the various boundaries between wave, sky, and horizon line. Beginning with the stanza quoted above, Stevens ends up identifying the ocean with that voice, and describes the singer as the one who creates that ocean with her singing, before he then describes our “rage” for order. Put another way, Stevens writes a poem about how man—or woman!—is the one who orders the natural world, delineating with light and sound the various zones and poles of the ocean. It is a fitting epigraph precisely because the project of empire and international law both are similar attempts by humankind to order the world. For this book, however, the key word in the poem is, of course, rage: rage as a thoughtless, uncontrolled passion; rage as a deeply damaging action; rage as a fashionable craze. All three understandings of rage have their place in the narrative of empire spun by Benton and Ford.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».