Migratory songbirds exhibit seasonal modulation of the oxygen cascade
Notice bibliographique
Résumé
Migratory flight requires birds to maintain intensive aerobic exercise for many hours or days. Maintaining O2 supply to flight muscles is therefore important during migration, especially since migratory songbirds have been documented flying at altitudes greater than 5000 m above sea level, where O2 is limited. Whether songbirds exhibit seasonal plasticity of the O2 cascade to maintain O2 uptake and transport during migratory flight is not well understood. We investigated changes in the hypoxic ventilatory response, haematology and pectoralis (flight) muscle phenotype of 6 songbird species from 3 families during migratory and non-migratory conditions. Songbirds were captured during southbound migration in southern Ontario, Canada. Half of the birds were assessed during migration, and the rest were transitioned onto a winter photoperiod to induce a non-migratory phenotype and measured. All species exhibited seasonal plasticity at various stages along the O2 cascade, but not all species exhibited the same responses. Songbirds tended to be more hypoxia tolerant during migration, withstanding 5 kPa O2 and breathed more effectively through slower, deeper breaths. Warblers had a stronger haemoglobin-O2 affinity during autumn migration (decrease of ∼4.7 Torr), while the opposite was observed in thrushes (increase of ∼2.6 Torr). In the flight muscle there was an ∼1.2-fold increase in the abundance of muscle fibres with smaller fibre transverse areas during autumn migration, but no changes in capillary:fibre ratio. These adjustments would enhance O2 uptake and transport to the flight muscle. Our findings demonstrate that in the O2 cascade there is no ideal migratory phenotype for all songbirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».