MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385514472 · doi:10.1097/qad.0000000000003680

Antibody neutralization capacity after coronavirus disease 2019 vaccination in people with HIV in Canada

2023· article· en· W4385514472 sur OpenAlexafffundabout
Cecilia T. Costiniuk, Joel Singer, Terry Lee, Yannick Galipeau, Pauline S. McCluskie, Corey Arnold, Marc‐André Langlois, Judy Needham, Mohammad‐Ali Jenabian, Ann N. Burchell, Hasina Samji, Catharine Chambers, Sharon Walmsley, Mario Ostrowski, Colin Kovacs, Darrell H. S. Tan, Marianne Harris, Mark Hull, Zabrina L. Brumme, Hope R. Lapointe, Mark A. Brockman, Shari Margolese, Enrico Mandarino, Suzanne Samarani, Branka Vulesevic, Bertrand Lebouché, Jonathan B. Angel, Jean‐Pierre Routy, Curtis Cooper, Aslam H. Anis

Notice bibliographique

RevueAIDS · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensOttawa HospitalAIDS VancouverPublic Health OntarioSimon Fraser UniversityMcGill University Health CentreMcGill UniversityUniversity of OttawaSt. Michael's HospitalBC Centre for Disease ControlCentre for Advancing Health OutcomesUniversité du Québec à MontréalMaple Leaf Medical ClinicHIV Legal NetworkSt. Paul's HospitalUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoCanadian Institutes of Health ResearchRoyal Victoria HospitalRoyal Victoria Regional Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéMichael Smith Health Research BCUniversity of OttawaPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeutralizationMedicineVaccinationAntibodyVirologyImmunologyCohortCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Many vaccines require higher/additional doses or adjuvants to provide adequate protection for people with HIV (PWH). Here, we compare coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine-induced antibody neutralization capacity in PWH vs. HIV-negative individuals following two vaccine doses. DESIGN: In Canadian prospective observational cohorts, including a multicentre study of PWH receiving at least two COVID-19 vaccinations (mRNA or ChAdOx1-S), and a parallel study of HIV-negative controls (Stop the Spread Ottawa Cohort), we measured vaccine-induced neutralization capacity 3 months post dose 2 (±1 month). METHODS: COVID-19 neutralization efficiency was measured by calculating the half maximal inhibitory dilution (ID50) using a high-throughput protein-based neutralization assay for Ancestral (Wuhan), Delta and Omicron (BA.1) spike variants. Univariable and multivariable quantile regression were used to compare COVID-19-specific antibody neutralization capacity by HIV status. RESULTS: Neutralization assays were performed on 256 PWH and 256 controls based on specimen availability at the timepoint of interest, having received two vaccines and known date of vaccination. There was a significant interaction between HIV status and previous COVID-19 infection status in median ID50. There were no differences in median ID50 for HIV+ vs. HIV-negative persons without past COVID-19 infection. For participants with past COVID-19 infection, median ICD50 was significantly higher in controls than in PWH for ancestral SARS-CoV-2 and Omicron variants, with a trend for the Delta variant in the same direction. CONCLUSION: Vaccine-induced SARS-CoV-2 neutralization capacity was similar between PWH vs. HIV-negative persons without past COVID-19 infection, demonstrating favourable humoral-mediated immunogenicity. Both HIV+ and HIV-negative persons demonstrated hybrid immunity. TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov NCT04894448.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDSMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207