MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385514601 · doi:10.1097/hco.0000000000001072

Editorial introductions

2023· article· en· W4385514601 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Cardiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypertrophic cardiomyopathyCardiologyInternal medicineDiastolic functionDiastoleBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current Opinion in Cardiology was launched in 1985. It is part of a successful series of review journals whose unique format is designed to provide a systematic and critical assessment of the literature as presented in the many primary journals. The field of cardiology is divided into 14 sections that are reviewed once a year. Each section is assigned a Section Editor, a leading authority in the area, who identifies the most important topics at that time. Here we are pleased to introduce the Journal's Section Editors for this issue. SECTION EDITORS Sherif NaguehSherif NaguehDr Nagueh has a longstanding interest in the evaluation of cardiac function, particularly left ventricular diastolic function. He was the chair of the writing group for the ASE/EAE guidelines on the echocardiographic evaluation of left ventricular diastolic function. He has done extensive research in the diagnosis and management of patients with myocardial diseases, especially dilated and hypertrophic cardiomyopathy and he was the chair of the multimodality imaging guidelines for patients with hypertrophic cardiomyopathy. Dr Nagueh serves as director of the Echocardiography Laboratory at the Houston Methodist DeBakey Heart & Vascular Center, USA. He has several clinical studies looking at left ventricular diastolic function in patients with and without heart failure and hypertrophic cardiomyopathy. Subodh VermaSubodh VermaDr Subodh Verma is a cardiac surgeon-scientist, Professor and the Canada Research Chair in Cardiovascular Surgery. He is a Fellow of the Canadian Academy of Health Sciences, a member of the Royal Society of Canada College of New Scholars, Artists and Scientists, and a past recipient of the Royal College of Physicians and Surgeons of Canada Gold Medal in Surgery. Dr Verma is the current Scientific Program Committee Chair for the Canadian Society of Cardiac Surgeons. In 2022, Dr Verma was named a Clarivate Highly Cited Researcher in Clinical Medicine. He is an Associate Editor of the European Heart Journal and an active contributor to Canadian clinical practice guidelines. Dr Verma had/has leadership roles in multiple contemporary global heart failure trials – several of which have propelled paradigm changes in heart failure care. He founded the CardioLink platform that united cardiac surgeons from across Canada to conduct robust clinical trials to better inform on surgical decision-making pathways. Dr Verma leads a dynamic pre-clinical and translational research team that leverages pre-clinical disease models and clinical trial-derived data to identify novel mediators of cardiometabolic diseases. Bobby YanagawaBobby YanagawaBobby Yanagawa is the Division Head, Division of Cardiac Surgery, St. Michael's Hospital, Toronto, Canada and Program Director, Division of Cardiac Surgery at the University of Toronto, Canada. Dr Yanagawa obtained his BSc and PhD from the University of British Columbia and his MD degree and Cardiac Surgery Residency from the University of Toronto, Canada. He has completed research fellowships at the University of Wales College of Medicine, Cardiff, UK, National Cardiovascular Center, Osaka, Japan, and at St Michael's Hospital, Toronto, Canada. He completed an advanced valvular fellowship at Mount Sinai Hospital, New York. Dr Yanagawa's clinical and research interests are, broadly, surgical revascularization, infective endocarditis and equity-diversity-inclusion. He has published over 90 peer reviewed papers, 50 reviews and 15 book chapters including publications in Nature Communications, Nature Medicine, Circulation, Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery and Annals of Thoracic Surgery. He was the AATS 13th Annual C. Walton Lillehei Award winner in 2010.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1960,129

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in CardiologyMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207