MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385514647 · doi:10.1002/brb3.3199

Short‐term effects of SAFE early intervention approach in infants born preterm: A randomized controlled single‐blinded study

2023· article· en· W4385514647 sur OpenAlexaboutno aff
Umut Apaydın, Ramazan Yıldız, Ayşe Yıldız, Şebnem Soysal Acar, Kıvılcım Gücüyener, Bülent Elbasan

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayley Scales of Infant DevelopmentRandomized controlled trialMotor skillCognitionAnxietyToddlerMedicinePopulationPsychologyIntervention (counseling)Physical therapyClinical psychologyPediatricsDevelopmental psychologyPsychomotor learningPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Recent literature suggests that goal-oriented and family-based interventions in enriched environment have a beneficial effect on neuromotor and cognitive development. We aimed to examine the short-term effects of SAFE (Sensory strategies, Activity-based motor training, Family collaboration, and Environmental Enrichment) early intervention approach on motor, cognitive, speech and language, and sensory development in preterm infants. METHODS: The study's sample population consisted of 24 preterm infants with corrected ages between 9 and 10 months. Infants in the control group participated in the family training program in accordance with the neurodevelopmental therapy principles (NDT). Infants in the treatment group were included in the family training program according to the principles of the SAFE Early Intervention Approach. Affordances in the Home Environment for Motor Development-Infant Scale (AHEMD-IS), Test of Sensory Functions in Infants (TSFI), Canadian Occupational Performance Measure (COPM), and Bayley Scales of Infant and Toddler Development III (Bayley III) were used to evaluate infants in both groups before and after 10 weeks of treatment (AHEMD-IS). The Depression, Anxiety, Stress Scale Short Form was used to assess the parents' mental health (DASS-SF). RESULTS: The interaction effects (time × group) revealed significant differences for Bayley-III cognitive and language scores, TSFI total score, and AHEMD-IS total score in favor of the SAFE group (p < .05). However, there were no differences in Bayley-III motor composite score, COPM Performance score, and COPM Satisfaction score between the interaction effects (time × group) of the groups (p > .05). CONCLUSIONS: SAFE early intervention approach improved cognitive, speech and language, sensory outcomes and provide enriched home environment in all domains when compared to NDT-based home program. SAFE is a promising novel early intervention approach for preterm infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and BehaviorMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207