Notice bibliographique
Résumé
CONSCRIPTING CANADIAN LANDSCAPE" was the first working title for this book, "Reinventing Canadian Landscape" the second.Neither was quite right for what we were trying to do, which led us to a third title: Beyond Wilderness.It stuck.The title was explicit about the dominant theme of the book, which argues that the wilderness painting movement formed by the Group of Seven early in the twentieth century was challenged in the 1960s by a post-wilderness movement concentrating on social and political relations.The theme proved timely and generated a critically informed response when the book appeared in 2007.In a review, Daniel Francis remarked that the Group's paintings functioned like "national wallpaper," even though their vision was "an inadequate way to describe an urban, multiracial, industrial society like Canada." 1 Jerry Zaslove's observations were darker."The landscape as nation-making story has been extracted from the remains of wilderness," he wrote in reference to Joseph Conrad's novel Heart of Darkness, in which the "deathly presence of capital and unpopulated localities are left upstream." 2 While working on Beyond Wilderness, we recognized the book might do little to disturb the deep-seated connections between the Group of Seven and Canadian identity.We were not wrong.In the decade since the book's publication, the Group and those associated with it have played an increasingly significant role as international ambassadors for Canada in heavily publicized exhibitions abroad.In London, the Dulwich Picture Gallery mounted Painting Canada: Tom Thomson and the Group of Seven in 2011 and From the Forest to the Sea: Emily Carr in British Columbia in 2014.In Los Angeles, Lawren Harris flirted with celebrity in a city of celebrities when comedian Steve Martin organized an exhibition of his paintings for the Hammer Museum in 2015.Martin described Harris's work as "awesome" (Martin's emphasis)."Over the past twenty years or so," he continued, "I've had a couple of infatuations, several sighing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».