A descriptive analysis of first trimester urinary concentrations of 14 bisphenol analogues in the MIREC Canadian pregnancy cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Concern over the health effects of BPA, particularly for the developing fetus, has led to an increasing use of bisphenol analogues in industrial and consumer products, which may be as hormonally active as BPA. Biomonitoring data for many bisphenol analogues, especially in pregnant populations, are limited. METHODS: trimester urine samples (n = 1851) from the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Canadian pregnancy cohort (2008-2011). We examined patterns of exposure according to sociodemographic and sampling characteristics as well as occupation and frequency of consumption of canned fish within the previous 3 months. RESULTS: BPA was detected in 89% of participants with a specific gravity standardized geometric mean concentration of 0.990 μg/L. Biphenol 4,4' (BP 4,4'), 4,4'-dihydroxydiphenyl ether (DHDPE), and bisphenol E (BPE) were detected in >97% of participants. Bisphenol F (BPF) and bisphenol S (BPS) were detected in >60% of participants. Specific gravity standardized geometric mean concentrations of these 5 compounds ranged from 0.024 to 0.564 μg/L. Nine bisphenol analogues were detected in <9% of participants. Concentrations of BP 4,4', DHDPE, and BPE were higher in younger women and those with higher pre-pregnancy BMI, lower household income, lower education, and among smokers. We found a similar pattern of differences in BPF for age, education, and smoking status while BPS similarly differed across categories of pre-pregnancy BMI. Participants who were unemployed or working in the service industry had higher molar sum of 7 bisphenol analogues than those working in healthcare, education, or an office setting. Canned fish consumption was not related to bisphenol analogue concentrations. CONCLUSION: trimester urine samples in this large pan-Canadian pregnancy cohort. This suggests widespread exposure to these analogues around 2008-2011 and warrants further investigation into associations with health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».