MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385519790 · doi:10.32316/hse-rhe.vi0.5149

Susan D. Dion, Braided Learning: Illuminating Indigenous Presence through Art and Story

2023· article· en· W4385519790 sur OpenAlexaffvenueabout
Linda M. Doyle

Notice bibliographique

RevueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousVisual artsArtArt historyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Susan Dion offers readers opportunities to engage in relational learning through traditional Indigenous pedagogies of art and story.Dion writes this book as a response to her understanding that Indigenous children and peoples are acutely aware of the lack of historical and cultural knowledge of Indigenous peoples in the settler Canadian mind.Through her writing, she creates a more relational form of allyship and reconciliation and situates art and story as the method through which current narratives should be disrupted to restore balance to our shared history and relationship.An honest conversation between Indigenous and non-Indigenous peoples is a primary theme throughout this work.The writing is abrupt and gentle, being truthful about the ways settlers perpetuate continued settler colonial violence, while simultaneously inviting readers into relationship and providing a starting place to repair the broken relationship.In her introduction, Dion provides anecdotes of ignorant and racist experiences she and students she has worked with have suffered, enabled by stereotypical, romanticized, and historicized images found in and perpetuated by Canadian educational curricula and teacher practices.At the same time, Dion recognizes how the work of Indigenous peoples has transformed Canadian mindsets towards a desire to revisit these stories and better understand the truth.She notes, "We agree that the stories we hear and do not hear -the stories we tell and do not tell, about ourselves and each other -matter a great deal."(10).As such, Dion appeals to the reader to be responsible listeners, who, from an Indigenous episteme, do not interrupt the speaker, and instead listen to the whole story, from which they can gain their own insights about themselves.From this, Dion positions settler educators as responsible for learning and teaching the true history of relationships between Indigenous and non-Indigenous peoples for reconciliation to be possible.In her first chapter she outlines four requisites: implication, investment, shared interest, and impact.The chapters that follow provide opportunities for readers to begin or continue their own learning.The first requisite, implication, establishes the responsibility of recognizing self as implicated in this shared history and, if one is a settler, as a beneficiary of the privileges of colonialism.To aid the reader in understanding this process, Dion offers three settler stories -one from a settler working in the field of education, one from a first-generation immigrant, and another from a settler who works for a Canadian government department directly responsible for relations with Indigenous peoples.The stories demonstrate humility in learning and allow readers to recognize themselves in the stories, while also teaching important lessons.For example, one author writes about how their perspective was shaken and their ignorance noted on several occasions while another notes the need for all Canadians to unlearn the Indian Act.The following chapters provide opportunities for the readers to engage further with learning from this new understanding of their place within an

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,012
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,216
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducation→Même sujetEducator Training and Historical Pedagogy→Travaux en français237 207→