Local Ratcheting at the Notch Region of Non-press-Fitted and Press-Fitted Al 7075-T6 Samples Undergoing Asymmetric Stress Cycles
Notice bibliographique
Résumé
The present study evaluates ratcheting response of notched and press-fitted Al 7075-T6 specimens under stress-controlled asymmetric cycles. The degree of interference fit (DIF) directly influenced progressive plastic strain magnitude and rate at notch root region. Local ratcheting at the hole-pin interference region was analyzed by means of two kinematic hardening rules of Ahmadzadeh-Varvani (A-V) and Chaboche coupled with the Neuber rule. Ratcheting strains at notch root of aluminum samples with DIF=0 (non-press-fitting samples) were measured to be highest in magnitude. For the press-fitted samples, however ratcheting strains dropped noticeably as DIF increased from 1% to 2%. Press-fitted samples plastically deformed the perimeter edge of notches and improved materials locally at the notch edge, resulting in a better resistance against ratcheting progress. Local ratcheting at different distances of 0.5, 1.3 and 3.0 mm from the notch root were evaluated for both pinned and unpinned samples through the hardening rules and compared with those of measured values. The predicted ratcheting curves by means of the A-V and Chaboche hardening rules closely agreed with experimental data and respectively positioned above and below the measured data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».