LB-012 Incidence of intracranial hemorrhage after thrombectomy for large core infarcts: a sub analysis of the select2 trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Intracranial hemorrhage (ICH) remains a major complication of endovascular thrombectomy for stroke. Both symptomatic ICH and asymptomatic ICH have been shown to portend a worse prognosis after thrombectomy in patients with ASPECTS >6. Incidence of ICH and its effect on the outcomes after endovascular thrombectomy for patients with large cores remains unknown. This study evaluated the incidence and effect of ICH in a subset analysis of the SELECT2 trial. Methods SELECT2 was a prospective, randomized, controlled, open-label, adaptive, international trial to assess endovascular thrombectomy vs medical management in patients with a large core stroke (CT ASPECTS 3-5 and/or ischemic core volume ≥ 50ml) due to occlusion of the internal carotid artery or the first segment of the middle cerebral artery, who presented within 24 hours of last known well. We performed a subgroup analysis of SELECT2 data to understand baseline characteristics and outcomes associated with subjects experiencing any ICH, defined by the Heidelberg bleeding criteria (HBC). Results A total of 352 patients were included– 172 received medical management (MM) and 180 received endovascular thrombectomy (EVT) plus medical management (EVT + MM). Any intracranial hemorrhage was observed in 34.9% (60/172) in the MM group versus 74.9% (134/180) of patients in the EVT + MM group (p<0.001). Hemorrhagic transformation (HBC 1a or 1b) accounted for 93% of the intracranial hemorrhages in both the MM group (56/60) and the EVT + MM group (125/134). Among those receiving EVT + MM, successful reperfusion was achieved in 75.6% (34/45) of patients without intracranial hemorrhage versus 81.3% (109/134) of patients with intracranial hemorrhage (p=0.40). Early neurological worsening occurred in 8.9% (4/45) of EVT + MM patients without intracranial hemorrhage versus 29.9% (40/134) with any intracranial hemorrhage (adj. RR: 2.67, 95% CI: 1.01-7.08, p=0.049). This; however, did not result in statistically significant differences in 90-day mRS scores (adj. GenOR: 0.88, 95% CI: 0.68-1.13, p=0.32), functional independence (adj RR: 1.10, 95% CI: 0.61-1.96, p=0.57), independent ambulation (adj. RR: 0.85, 95% CI: 0.61-1.20,p=0.36), or 90-day all-cause mortality (adj. RR: 1.09, 95% CI: 0.84-1.41, p=0.52) between patients with any intracranial hemorrhage versus those without, after adjusting for treatment modality, age, NIHSS, time from last known well to randomization, ASPECTS and ischemic core volume estimates. Conclusion In a subset analysis of SELECT2 trial, patients receiving EVT had a higher rate of any intracranial hemorrhage when compared with those receiving medical management. Although EVT patients with ICH had a higher incidence of early neurological worsening, there was no difference in 90-day mRS, mortality and discharge dispositions between those with or without ICH. Disclosures M. Chen: None. K. Joshi: None. B. Kolb: None. M. Hill: None. M. Abraham: None. A. Hassan: None. S. Ortega-Gutiérrez: None. M. Hussain: None. D. Pujara: None. C. Sitton: None. V. Pereira: None. M. Ribo: None. G. Albers: None. B. Campbell: None. A. Sarraj: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».