MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385521385 · doi:10.1109/ojcoms.2023.3301679

6G-Enabled Mobile Access Point Placement via Dynamic Federated Learning Strategies

2023· article· en· W4385521385 sur OpenAlexafffund
Paul Mirdita, Yahuza Bello, Ahmed Refaey, Ayman Radwan

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of the Communications Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceCrowdsourcingRSSStochastic gradient descentDeep learningLatency (audio)ServerPopularityArtificial intelligenceMobile deviceDifferential privacyReal-time computingMetadataBig dataMachine learningDistributed computingData miningComputer networkArtificial neural networkTelecommunicationsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advanced Indoor Positioning Systems (IPS) based on Received Signal Strength (RSS) fingerprints have been paramount in 6G network research and commercial exploitation due to their cost-effectiveness and simplicity. Despite their popularity, the advent of 6G has prompted a shift towards exploring Deep Learning algorithms to further enhance their performance and precision. Deep Learning research typically demands large datasets, leading to reliance on data augmentation and crowdsourcing techniques for data collection. However, the traditional centralization of data in crowdsourcing poses privacy risks, and here is where Federated Learning (FL) comes into play. In light of this, our study introduces FL to bridge this divide in a decentralized way, eliminating the need for servers to acquire labeled data directly from users. This approach aims to minimize localization error in RSS fingerprints, preserve user privacy, and reduce system latency, all key goals for 6G networks. Moreover, we explore the use of power transmission techniques to further decrease the latency in the FL system. Our simulation outcomes confirm the superiority of FL over traditional Stochastic Gradient Descent (SGD) methods considering critical evaluation metrics like localization error and global loss, paving the way for efficient 6G implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,1090,148
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of the Communications SocietyMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207